自 2020 年 7 月，波卡开啓民主治理以來，波卡第一版鏈上治理體系已經順利運行了近兩年。在最近的一些會議上，Gavin 曾多次提到正在酝釀波卡的第二版治理體系，並透露新的治理體系會更加的去中心化，以及可能會不再有理事會（第一版治理體系中權力較大的組織）。
在近期的波卡 Polkadot Decoded 大會布宜諾斯艾利斯站上，波卡創始人 Gavin Wood 關於波卡治理 v2 發表了演講，簡要敘述了新版治理體系的內容，和其與原體系的差別。
(资料图)
本文是對該演講的總結的上半部分，由 PolkaWorld 翻譯和整理。
今天我想聊聊我在過去一年左右一直在做，並且希望很快能完成的東西。我會聊聊它是什么，以及我們爲什么要做它。
今天的話題就是 —— 治理。治理是波卡的一個相當核心的元素，可以說我們在這方面一直是一线的領軍者，並試圖推動有趣的新模型和概念嘗試。
治理的重要性
爲什么我們要關注治理呢？
因爲波卡和所有 Dotsama 生態的平行鏈都是可升級的，這是通過 WebAssembly 實現的，讓這些鏈具有適應性，可以隨着時間的推移而變化、進步。但爲了對其變化的方向做出決定，我們需要有一套決策制定流程。
在普通的中心化組織中，一般是 CEO 或其代表來決定產品的走向。而在去中心化生態中我們做不到這一點，或者說不應該這樣做，所以我們需要一個機制和流程，來就協議應該如何以及何時發展做出集體決定，這就是治理。
第一版治理體系
波卡目前的治理體系（v1 版本）是三院制的 —— 技術委員會，做的事情不多，有一些權力；理事會做的事情很多，有相當大的權力；Token 持有者擁有最終的權力，可以對一些事情進行投票。
還有一些有意思的設計，而且都實現了。
比如自適應投票人數偏見，即在不同的投票率下提案通過的條件也該有所不同，這也是在沒那么多人投票的情況下，採取的一種可行的方案。
信念投票，它將我們從原有的 “幣越多，就越有權力和影響力” 的模式，帶到了 “如果你關心該網絡的長期利益，就會有更多影響力” 的模式，本質上就是你可以將自己鎖定在波卡或平行鏈中，從而獲得影響力的加成。
代理，即作爲比較被動的持有者，你可以將投票委托給別人，代表你做出決定。
第一版治理的缺點
那么這個系統的缺點在哪呢？
首先，它很慢。是出於安全起見，故意將它設計得很慢的，但我們不能否認它慢的事實。在正常流程下，從提案、通過投票、執行需要大約兩個月。
而且也不夠靈活。一次只能進行一項公投，也就是在 28 天的時間內，只能發生一件事。
還有就是比較難以接近。如果你在波卡中提出一項投票提案，它可能永遠都不會獲得投票，就像很多公投都沒能進入最後的投票階段。
